A Prefeitura de São Carlos negou ter aplicado imunizantes fora da validade. A informação foi publicada pelo jornal Folha de S. Paulo nesta sexta-feira (2). Administrações de outras cidades da região, Estado e Ministério da Saúde também se manifestaram.
A Prefeitura informou que 3.150 doses do lote 4120Z001 chegaram em São Carlos no dia 26 de fevereiro, com data de validade para 29 de março. “Todas as doses do lote citado foram administradas entre os dias 1º e 16 de março de 2021, portanto antes do prazo de vencimento”.
O município ainda apresentou lista de doses aplicadas citadas pelo jornal, todas no início do mês de março, entre os dias 1 e 3 de março.
1 Vacinado (a): FS
AstraZeneca
1° dose 03/03/2021
Lote: 4120Z001
2° dose 26/05/2021
Lote: 214VCD055W
2 Vacinado (a): JCS
AstraZeneca
1° dose 03/03/2021
Lote: 4120Z001
2° dose 26/05/2021
Lote: 214VCD055W
3 Vacinado (a): ZCTA
AstraZeneca
1° dose 03/03/2021
Lote: 4120Z001
2° dose 26/05/2021
Lote: 214VCD055W
4 Vacinado (a): JBG
AstraZeneca
1° dose 01/03/2021
Lote: 4120Z001
2° dose 24/05/2021
Lote: 214VCD055W
5 Vacinado (a): RC
AstraZeneca
1° dose 02/03/2021
Lote: 4120Z001
2° dose 26505/2021
Lote: 214VCD055W
Reações em outros municípios
Pela região, outros municípios se manifestaram sobre o caso. O Departamento Municipal de Saúde de Dourado, diante da notícia, informou que “não recebeu os lotes das vacinas AstraZeneca, oportunidade em que não há como haverem sido aplicadas na população”.
“Ressaltamos que estão sendo tomadas medidas para a conferência em todo o cadastro de vacinados do Município, através do Sistema Vacivida afim de atestar os dados informados pelas Unidades de Saúde em dito sistema, apurando-se eventuais divergências no preenchimento”, diz a nota.
A cidade de Rio Claro afirmou não ter aplicado o lote mencionado pela reportagem. Em comunicado à imprensa, o município disse que a partida 4120Z005, com vencimento em 14 de abril, foi recebida em 27 de janeiro e “usadas imediatamente”. A administração citou “erro de digitação” para justificar o conflito de dados.
“A orientação da Secretaria Municipal de Saúde é para que as pessoas confiram essa carteira de vacinação comparando com os lotes divulgados e datas de validade, confirmando o recebimento antes da data de vencimento da vacina”.
Inconsistências no Vacivida, diz Estado
A Secretaria Estadual de Saúde afirmou que identificou 4.772 registros em 315 municípios que “sugerem aplicações dos imunizantes da AstraZeneca após o vencimento”.
“A pasta está informando as prefeituras, que são as responsáveis pela aplicação das vacinas, para realizar busca ativa desta população. Cada prefeitura pode consultar os dados da sua cidade no Vacivida e identificar o munícipe que eventualmente tenha recebido uma vacina vencida. Caso seja uma situação de erro de digitação do lote ou de data de aplicação, os municípios também podem realizar a correção na plataforma”, diz.
Em outro ponto, o Estado afirmou ter enviado vacinas dentro do prazo para as cidades.
“A pasta orienta os municípios sobre a aplicação da vacinação contra a Covid-19 e a importância da verificação da data de validade antes do uso do frasco de uma vacina, inclusive com documentos técnicos com todas as condutas necessárias”, afirma a Secretaria de Estado de Saúde.
Entregue no prazo, diz Ministério
Procurado, o Ministério da Saúde informou que “nenhuma dose de vacina é entregue aos estados e Distrito Federal vencida”.
“A pasta acompanha rigorosamente todos os prazos de validade das vacinas Covid-19 recebidas e distribuídas pela pasta.”
Caso alguma vacina seja administrada após o vencimento, essa dose não deverá ser considerada válida, “sendo recomendado um novo ciclo vacinal, respeitando um intervalo de 28 dias entre as doses. O vacinado deverá ser acompanhado pela Secretaria de Saúde local”.
Leia também:
Covid: Moradores de São Carlos podem ter tomado vacinas vencidas
Vacinas vencidas: especialista explica sobre efeitos no organismo
